“以前類似的刑事案件結束後要另行提起民事訴訟，經過一審、二審還可能再審，最終拿到勝訴判決也很難執行到位，想維權實在太難。這次我們真切感受到瞭(le)檢察機關對知識産權的保護與尊重。”近日，拿到70萬元賠償款後，權利人的代理律師感慨地說。南京鐵路運輸檢察院在辦理一起制售假冒“雙立人”品牌廚具案件中，探索适用知識産權刑事附帶民事訴訟程序，引導商标權利人與被告人達成賠償諒解協議並(bìng)獲賠70萬元，一體解決瞭(le)刑事追究和民事追責難題。

2020年底，廣東省揭陽市的陳某從胡某處得知，做仿冒大牌“雙立人”廚具的生意很有“錢途”，便拉上妻子林某，與胡某合夥開起瞭(le)貼牌小作坊。胡某通過聊天軟件向網店經營者進行撒網式推銷，尋求合作夥伴。在浙江省溫州市經營網店的康某看到胡某的推銷信息後
，便帶著(zhe)網店運營者何某向胡某詢價，同時還與廣東省陽江市另一個仿冒“雙立人”刀具的供貨商馮某對接，建立起“網店+貼牌代發”的合作經營網。由於價格低廉，康某網店的經營規模迅速擴大。

2022年7月4日，有消費者向南京市公安局玄武分局報(bào)案稱買到假冒“雙立人”品牌的廚具，次日，公安機關以銷售假冒注冊(cè)商标的商品罪立案偵查。今年4月，該案被移送南京鐵檢院審查起訴。

當承辦(bàn)檢察官依法向權利人告知訴訟權利義務時，權利人的代理律師急切地說：“權利人一直在跟犯罪嫌疑人的辯護律師談賠償，但由於(yú)胡某等人有顧慮，談判被迫擱置。檢察官能不能幫我們想想辦(bàn)法？”

承辦檢察官經審查查明，胡某等人生産假冒“雙立人”品牌廚具並(bìng)向康某銷售，非法經營數額達400餘萬元。康某等人經營網店又加價對外銷售，銷售金額達700餘萬元。按照法律規定，該案的主犯将被判處三年以上十年以下有期徒刑，各並(bìng)處罰金。在承辦檢察官訊問過程中，胡某等4人表示自願認罪認罰，但是對於(yú)民事賠償缺乏動力。

司法實踐中，先刑後民的處理原則容易導緻權利人面臨取證難、訴訟周期長、難以執行等維權難題。如何既化解權利人的維權困境，又能切實推動被告人認罪認罰？承辦(bàn)檢察官經調研論證，認爲将刑事、民事合並(bìng)處理，能充分保障雙方的合法權益。經與法院多次協商溝通，法院最終同意權利人提起刑事附帶民事訴訟。

法院受理刑事附帶民事訴訟請求後，在今年5月17日召開的庭前會議上，承辦(bàn)檢察官向被告人充分闡釋瞭(le)民事賠償諒解在刑事量刑中的重要作用，主導雙方達成賠償諒解協議。最終
，6名被告人同意賠償權利人共計70萬元的損失。

一度不認罪的康某、何某當庭表示自願認罪認罰，並(bìng)向權利人真誠悔罪道歉。承辦檢察官結合賠償諒解情況與當庭認罪悔罪表現，認爲康某、何某可以被從寬處理，遂調整瞭(le)量刑建議。

今年6月29日，經南京鐵檢院提起公訴，法院以假冒注冊(cè)商标罪、銷售假冒注冊(cè)商标的商品罪判處6名被告人有期徒刑三年五個月至一年一個月不等，各並(bìng)處罰金88萬元至6萬元不等，共計225萬元。6名被告人均未上訴，目前判決已生效。

根據江蘇省檢察院指定，南京鐵檢院集中管轄南京地區的知識産權案件。該案判決生效後，在江蘇省檢察院和南京市檢察院的指導下，南京鐵檢院以該案爲突破口，加強瞭(le)與南京市中級法院、各基層(céng)法院的溝通，正在推動建立南京侵犯知識産權犯罪刑事附帶民事訴訟常态化機制，使權利人獲得賠償、被告人認罪認罰獲從寬處理，從而更有效保護知識産權。