春節假期剛過，“烏蘇”啤酒公司法務經理就跨越3850公裏的距離，專程從新疆烏蘇趕赴南京中院送上錦旗，感謝南京法官幫(bāng)他們打赢瞭(le)侵權官司。 

　　一般來說，知識産(chǎn)權侵權案件主要由被告所在地管轄。但記者採(cǎi)訪發現，不隻是“烏蘇”啤酒，近年來，多個知名企業都特意選擇來南京打知識産(chǎn)權官司。其中緣由何在？

　　一“點(diǎn)”之差判賠(péi)208萬元

　　新疆烏蘇啤酒公司生産(chǎn)的“烏蘇”牌啤酒，因其獨特的風味被戲稱(chēng)爲“奪命大烏蘇”，“烏蘇”啤酒也多次被認定爲新疆名牌産(chǎn)品和新疆著名商标。而被告某啤酒公司卻臆造“鳥蘇”作爲企業字号，生産(chǎn)、銷售與“烏蘇”牌啤酒近似的“鳥蘇”牌啤酒。

　　南京知識産權法庭審理認爲
，“鳥蘇”啤酒使用的标識與原告的涉案注冊(cè)商标極爲近似，構成商标侵權。被告作爲同業競争者在應當知曉的情況下仍使用侵權包裝裝潢，客觀上易導緻相關公衆産生混淆或誤認，故認定本案中各被告構成不正當競争。綜上，南京知識産權法庭一審全額支持瞭(le)權利人208萬元的賠償請求。江蘇高院二審也維持原判。

　　侵權的“鳥蘇”啤酒在多地都有售賣(mài)，新疆“烏蘇”啤酒爲何偏偏選擇到南京打知識産(chǎn)權官司？ 

　　“根據檢索和大數據分析，我們認爲江蘇省的法院高度重視知識産(chǎn)權保護(hù)，尤其是南京中院和江蘇高院。因而，将案件管轄權選擇在南京，向南京知識産(chǎn)權法庭提起民事訴訟。”烏蘇啤酒公司法務經理姜濤說。

　　建設知識産(chǎn)權保護(hù)“最嚴城市”

　　正如姜濤所說，近年來，南京持續聚焦知識産(chǎn)權領域的全鏈條保護，打造知識産(chǎn)權保護高地，聚力建設知識産(chǎn)權保護最嚴城市
、知識産(chǎn)權運營最佳城市和營商環境最優城市，吸引瞭(le)不少知名企業專門到南京來打知識産(chǎn)權官司。

　　“南京司法領域的‘最嚴保護’主要體現在質效兩個方面。”南京知識産(chǎn)權法庭副庭長(zhǎng)劉方輝介紹。

　　質的方面，南京在全國首創“專職技術調查官”，保障案件審理的公正性。南京知識産(chǎn)權法庭現有6名專職技術調查官。他們全部擁有碩士學曆，專業涵蓋醫藥化工、通訊、計算機等尖端領域，通過瞭(le)統一法律職業資格考試、專利代理人考試，既擁有法律思維，又擁有技術思維，成爲知産(chǎn)法官們的“左膀右臂”。目前，南京知識産(chǎn)權法庭的上訴案件中，無一因技術事實問題被發回改判。

　　效的方面，南京出台全國首個知識産權繁簡分流改革試點方案以及知識産權小額訴訟程序适用的意見，被省高院吸納並(bìng)在全省推廣。當前由南京知識産權法庭一審的案件審理周期在120天左右，南京基層(céng)法院最快審理周期可達30多天，大大領先全國平均水平。

　　華爲公司與康文森公司通信網絡标準必要專利糾紛案，南京知識産權法庭在充分論證的基礎上早於(yú)英國法院率先判決，確認标準必要專利許可費率，在此基礎上最高法院二審最終促成兩家公司達成全球和解，保障瞭(le)民族企業自主創新發展。

　　國外知名品牌“戴森”和國産(chǎn)新興品牌“追覓”專利糾紛長達4年之久，調派至最高院知産(chǎn)庭的南京法官柯胥甯，在全面掌握雙方一系列糾紛的情況下，找到雙方矛盾的關鍵以及核心訴求，讓擁有不同文化背景、不同法系背景、不同思維模式、不同工作機制的兩大競争對手冰釋前嫌、主動握手言和，成功達成瞭(le)一攬子和解方案。

　　一份份公正判決爲各市場主體提供瞭(le)明確(què)、穩定、可預期的規則指引，在此基礎上，騰訊、福特、好孩子等國内外知名企業紛紛選擇在南京維權。南京知識産權法庭逐漸成爲知識産權争端解決的“首選地”。

　　2021年，南京成功創(chuàng)建江蘇省首個知識産(chǎn)權保護示範城市；2023年4月，10個城市（地區）入選首批國家知識産(chǎn)權保護示範區，南京榜上有名。

　　專業化、多學科，司法審判多領(lǐng)域開(kāi)花

　　目前，南京知識産(chǎn)權法庭管轄發生在南京市、鎮江市、揚州市、泰州市、淮安市、鹽城市轄區内的發明、實用新型專利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術秘密、計算機軟件的權屬、侵權糾紛以及壟斷糾紛的第一審知識産(chǎn)權民事、行政案件。審理案件類型多樣，司法審判也呈現出多領域全面開花的特點(diǎn)。

　　2023年，南京中院出台15項促進優秀傳統文化傳承發展知産保護的舉措，秦淮法院也出台瞭(le)關於(yú)強化中醫藥知識産權司法保護的8項舉措，兩項均爲全國首創，進一步對傳統文化領域知識産權提供全方位、精細化的政策保護。

　　此外，南京知識産(chǎn)權法庭主動服務“三農”政策，不斷創新司法裁判規則，在加強種業科研與司法審判的深度融合方面走在瞭(le)全國前列。

　　從2002年受理第一起植物新品種權糾紛案起，南京開始瞭(le)長達20年的種業知識産權司法保護工作探索，審理的“金粳818”水稻植物新品種侵權案入選最高法院知識産權法庭成立五周年十大影響力案件；“南粳9108”侵害植物新品種案入選最高人民法院公報案例，並(bìng)開創瞭(le)“植物新品種臨時保護期使用費糾紛”這一新案由。

　　“南京知識産(chǎn)權專業化審判起步較早，而南京經濟發展水平較高，司法審判隊伍也擁有多學科的專業技術調查優勢。”南京知識産(chǎn)權法庭庭長(zhǎng)徐新表示。

　　習近平總書記在參加十四屆全國人大二次會議江蘇代表團審議時強調因地制宜發展新質生産力，提出“圍繞構建高水平社會主義市場經濟體制，加快完善産權保護、市場準入、公平競争、社會信用等市場經濟基礎制度”。知識産權一頭連著(zhe)創新，一頭連著(zhe)市場，既是創新成果的保護網，更是新質生産力的催化劑。據徐新介紹，南京知識産權法庭成立7年多來，妥善處理瞭(le)上千件、标的總額達10多億元的計算機軟件著作權糾紛，涉及互聯網、大數據、雲計算、區塊鏈等新興領域。

　　“南京知識産(chǎn)權法庭将繼續以高質量司法爲發展新質生産(chǎn)力撐(chēng)腰打氣，爲優化法治化營商環境不斷貢獻南京智慧和力量。”徐新說。