中國日報(bào)6月26日電（記者 馬思）中國光伏行業協會知識産權專業委員會聯合國家工業信息安全發展研究中心、工業和信息化部電子知識産權中心近日發布《光伏産業專利發展年度報(bào)告（2024）》。報(bào)告指出，近年來，我國光伏産業規模快速擴張、技術水平持續進步，創新成果不斷湧現，截至2023年12月31日，我國光伏産業專利申請總量累計爲16.8萬件，有效專利量爲7.3萬件，有效發明專利量爲2.2萬件，均位居全球首位，我國成爲推動産業創新的重要一極，爲全球光伏技術進步貢獻瞭(le)“中國力量”。

随著(zhe)太陽能光伏應用場景不斷擴展和市場需求日益旺盛，以TOPCon電池、BC電池、異質結電池（以下簡稱“三種電池”）等爲代表的新型電池逐漸成爲業界焦點。特别是N型TOPCon電池，今年以來已取代PERC電池成爲市場主流産(chǎn)品。随著(zhe)新技術新産(chǎn)品的産(chǎn)業化加速推進，企業愈發重視創新、專利布局和知識産(chǎn)權保護。

我國三種電(diàn)池技術創(chuàng)新水平持續提升

報(bào)告顯示，近年來國内創新主體不斷加大研發投入，三種電池專利申請量均呈快速增長态勢，産(chǎn)業技術持續進步，實驗室轉換效率屢破世界紀錄。截至2023年12月31日
，我國申請人在TOPCon電池、BC電池、異質結電池領域累計申請專利分别爲6162件
、2439件、2693件，占全球申請量的比重依次爲51%、43.7%、58.7%，申請量均位居全球首位，我國已成爲三種電池領域技術創新的重要推動力量。

國内企業積極推動(dòng)三種電(diàn)池專利布局

國内企業科技成果保護意識不斷增強，在三種電池領域專利申請量快速增長並(bìng)保持全球領先地位。在TOPCon電池領域，全球專利申請量排名前十五的企業中，有六家中國企業，分别爲晶科能源、天合光能、通威、隆基綠能、中來股份、阿特斯。在BC電池領域
，全球專利申請量排名前十五的創新主體中，有七家中國企業，分别爲隆基綠能、愛旭、國家電投、阿特斯、江蘇日托、中來股份、晶科能源。在異質結電池領域，全球專利申請量排名前十五的申請人中，有七家中國企業，包括福建金石、阿特斯、通威、天合光能、安徽華晟、晉能科技、愛旭股份，另外還包括中科院、浙江大學、華南理工大學三家高校及科研院所，形成瞭(le)較爲明顯的集團優勢。

一批高水平創(chuàng)新型光伏城市正在形成

産業集聚化發展培育形成一批光伏強市，産業鏈協同和技術外溢激發城市創新活力，以企業爲創新主體的協同創新引領城市光伏制造業高質量發展。報(bào)告分别以“專利申請數量”“專利授權數量”作爲數量指标和質量指标對國内城市三種電池專利情況及排名進行瞭(le)分析。

在TOPCon電(diàn)池領(lǐng)域，北京、蘇州、常州專利申請活躍，分别以401件、385件、384件專利申請量位居前三，蘇州以211件位居專利授權量之首
，北京和常州分别以195件、187件位居第二、第三。

在BC電(diàn)池領(lǐng)域，泰州、蘇州、西安分别以206件、178件和164件位居專利申請量前三，蘇州、泰州和無錫分别擁有126件、119件和73件授權專利，位居第一、第二和第三。

在異質結(jié)電(diàn)池領域，北京、上海和蘇州在專利申請量和專利授權量方面均位居前三，專利申請量方面分别爲219件、209件、202件，專利授權量方面分别爲105件、104件和103件。

創(chuàng)新加速背後(hòu)專利穩定性存在隐患

報(bào)告通過專利授權、實質審查、撤回、駁(bó)回、放棄、期限屆滿等狀态的占比，分析專利申請國家的技術含量，評估專利風險總體水平和專利活躍程度。在TOPCon電池領域，我國授權、實審及公開專利占總申請量的58.1%。失效專利占總申請量的41.9%，即近一半的專利失效。其中，撤回或被駁(bó)回超過26%，因未繳年費而失效的專利近13%。在BC電池領域，我國授權、實審及公開專利占總申請量的64.9%。失效專利占比35.1%，其中，撤回和被駁(bó)回專利數量占比超過23%；因未繳年費而失效的專利占比超過11%。在異質結電池領域，我國授權、實審及公開專利占總申請量的68.5%。失效專利占比31.5%，其中，撤回和被駁(bó)回專利數量占比超過18%，因未繳年費而失效的專利占比超過10%。

總體來看，我國創(chuàng)新主體在三種電池領域申請的專利存在質量不高的問題，同時部分專利缺乏戰略意義而使創(chuàng)新主體喪失維護權利的主動性，最終導(dǎo)緻大量申請專利失效。

報(bào)告認爲，我國光伏産(chǎn)業專利質量水平與數量優勢不匹配的問題依然存在。專利失效占比過高是各類電池領域普遍存在的問題。報(bào)告建議，各創新主體應緊緊抓住關鍵核心技術，提高專利撰寫水平，培育一批具有核心競争力的基礎專利，努力形成與創新速度相匹配的專利穩定性。